L’incidence des institutions sur l’innovation
Qu’est-ce qui détermine la prospérité économique? En abordant cette question importante, un grand nombre de recherches montrent que la création de nouveaux produits et services ainsi que l’amélioration des techniques de production existantes font partie des déterminants les plus importants de la croissance économique. L’environnement socio-économique local est crucial pour déterminer la capacité des individus et des entreprises à innover. Il conduit ainsi à un regroupement des activités innovantes dans les régions où les conditions locales sont plus propices à l’innovation. En conséquence, les gouvernements locaux et nationaux déploient des efforts substantiels dans la conception et la mise en œuvre de politiques visant à favoriser l’innovation.
Un article dont un résumé est publié sur le site VOXEU CPER explore le rôle des institutions inclusives dans la création d’un environnement propice à l’innovation. Celles-ci désignent les institutions qui offrent un large accès aux occasions économiques au lieu de favoriser quelques-uns au détriment du plus grand nombre.
L’étude empirique de cette question est difficile, car certaines régions peuvent avoir à la fois de meilleures institutions et plus d’innovation, mais cela ne signifie pas nécessairement que les premières sont à l’origine des secondes. Pour tester si la mise en place d’institutions plus inclusives conduit ultérieurement à plus d’innovation, les chercheurs étudient un contexte historique : l’adoption précoce d’institutions inclusives dans les parties de l’Allemagne occupées par les Français après la Révolution française de 1789.
L’inclusivité des institutions est mesurée par un indice comprenant quatre réformes majeures qui ont été mises en œuvre par les Français pour réduire le pouvoir des élites allemandes locales. Ces réformes ont créé des conditions plus équitables en termes d’occasions économiques en abaissant les barrières à l’entrée et en réduisant les distorsions sur les marchés du travail et des produits.
Fait important à noter, les motifs de l’occupation française étaient militaires et géostratégiques, et non économiques. L’étude montre que dans les comtés où l’on trouve des institutions plus inclusives en raison de l’occupation française, il y avait beaucoup plus de brevets par habitant vers 1900. L’ordre de grandeur des effets estimés est considérable.
En traçant les implications des résultats de l’étude sur la croissance économique, l’étude révèle que l’effet des institutions inclusives a été particulièrement prononcé sur l’innovation dans les domaines de la chimie et du génie électrique, les deux secteurs de haute technologie de la deuxième révolution industrielle. Cependant, les résultats de l’étude pourraient avoir des implications plus larges pour la compréhension des déterminants de l’innovation. Même aujourd’hui, les pays pourraient être en mesure de stimuler l’innovation en créant un système juridique plus inclusif et efficace avec des coûts de transaction inférieurs.
Les réformes et les politiques visant à accroître la concurrence et à créer des conditions de concurrence équitables pourraient être particulièrement bénéfiques pour l’innovation, même dans les pays développés. Comme pour les guildes ou les licences commerciales dans l’Allemagne impériale, il existe aujourd’hui des institutions telles que les reconnaissances professionnelles qui restreignent la concurrence. La levée de ces restrictions peut favoriser l’innovation.
Qu’est-ce qui détermine la prospérité économique? En abordant cette question importante, un grand nombre de recherches montrent que la création de nouveaux produits et services ainsi que l’amélioration des techniques de production existantes font partie des déterminants les plus importants de la croissance économique. L’environnement socio-économique local est crucial pour déterminer la capacité des individus et des entreprises à innover. Il conduit ainsi à un regroupement des activités innovantes dans les régions où les conditions locales sont plus propices à l’innovation. En conséquence, les gouvernements locaux et nationaux déploient des efforts substantiels dans la conception et la mise en œuvre de politiques visant à favoriser l’innovation.
Un article dont un résumé est publié sur le site VOXEU CPER explore le rôle des institutions inclusives dans la création d’un environnement propice à l’innovation. Celles-ci désignent les institutions qui offrent un large accès aux occasions économiques au lieu de favoriser quelques-uns au détriment du plus grand nombre.
L’étude empirique de cette question est difficile, car certaines régions peuvent avoir à la fois de meilleures institutions et plus d’innovation, mais cela ne signifie pas nécessairement que les premières sont à l’origine des secondes. Pour tester si la mise en place d’institutions plus inclusives conduit ultérieurement à plus d’innovation, les chercheurs étudient un contexte historique : l’adoption précoce d’institutions inclusives dans les parties de l’Allemagne occupées par les Français après la Révolution française de 1789.
L’inclusivité des institutions est mesurée par un indice comprenant quatre réformes majeures qui ont été mises en œuvre par les Français pour réduire le pouvoir des élites allemandes locales. Ces réformes ont créé des conditions plus équitables en termes d’occasions économiques en abaissant les barrières à l’entrée et en réduisant les distorsions sur les marchés du travail et des produits.
Fait important à noter, les motifs de l’occupation française étaient militaires et géostratégiques, et non économiques. L’étude montre que dans les comtés où l’on trouve des institutions plus inclusives en raison de l’occupation française, il y avait beaucoup plus de brevets par habitant vers 1900. L’ordre de grandeur des effets estimés est considérable.
En traçant les implications des résultats de l’étude sur la croissance économique, l’étude révèle que l’effet des institutions inclusives a été particulièrement prononcé sur l’innovation dans les domaines de la chimie et du génie électrique, les deux secteurs de haute technologie de la deuxième révolution industrielle. Cependant, les résultats de l’étude pourraient avoir des implications plus larges pour la compréhension des déterminants de l’innovation. Même aujourd’hui, les pays pourraient être en mesure de stimuler l’innovation en créant un système juridique plus inclusif et efficace avec des coûts de transaction inférieurs.
Les réformes et les politiques visant à accroître la concurrence et à créer des conditions de concurrence équitables pourraient être particulièrement bénéfiques pour l’innovation, même dans les pays développés. Comme pour les guildes ou les licences commerciales dans l’Allemagne impériale, il existe aujourd’hui des institutions telles que les reconnaissances professionnelles qui restreignent la concurrence. La levée de ces restrictions peut favoriser l’innovation.