Le soutien du plus grand gestionnaire d’actifs au monde aux résolutions climatiques et sociales chute fortement
Un article du Financial Times révèle que le soutien de BlackRock aux propositions d’actionnaires sur les questions environnementales et sociales a fortement chuté pour la deuxième année consécutive, car la société a refusé de soutenir des résolutions qu’elle jugeait trop didactiques ou inutiles.
Le plus grand gestionnaire de fonds au monde a voté en faveur de seulement 26 de ces propositions dans le monde lors des assemblées annuelles des entreprises au cours des 12 mois précédant juin, ce qui équivaut à environ 7 pour cent du total, alors que l’année dernière, il avait soutenu 22 pour cent de ces propositions au niveau mondial, contre 47 pour cent en 2021.
Cette baisse importante intervient alors que le gestionnaire d’actifs de 9 400 milliards de dollars américains fait face aux attaques soutenues des républicains, aux États-Unis, qui l’accusent d’être trop « woke ». Plus tôt cette année, le directeur général de la société a déclaré qu’il avait cessé d’utiliser l’acronyme ESG – le terme fourre-tout pour de telles propositions environnementales, sociales et de gouvernance – parce qu’il avait été « militarisé » par des personnalités politiques de droite et de gauche.
Cependant, le retrait de BlackRock coïncide également avec une augmentation du nombre de propositions d’actionnaires en lien avec les critères ESG, rendue possible par un changement dans les politiques de la U.S. Securities and Exchange Commission, ce qui signifie qu’il est plus difficile pour les entreprises de les bloquer. Cette année, un nombre record de 340 propositions ESG ont déjà été votées aux États-Unis, contre 300 pour l’ensemble de 2022, selon le groupe de vote par procuration Institutional Shareholder Services (ISS).
Dans un rapport portant sur le bilan de ses votes, BlackRock déclare que son soutien a diminué « parce que de nombreuses propositions d’actionnaires étaient excessives, manquaient de bien-fondé économique ou étaient simplement redondantes ». Par exemple, BlackRock a voté en 2022 en faveur de l’obligation pour Amazon de produire un rapport sur son utilisation d’emballages plastiques. Cependant, il a voté contre une proposition similaire cette année, déclarant que le groupe de commerce électronique avait commencé à divulguer des informations.
D’autres actionnaires ont emboîté le pas à BlackRock, la proposition de cette année sur les emballages en plastique ayant recueilli moins d’un tiers du soutien des actionnaires, contre près de la moitié en 2022. En effet, BlackRock a fait valoir que son soutien décroissant aux propositions ESG reflétait un retrait plus large des investisseurs. Le soutien médian à ces résolutions est tombé à 15 pour cent en 2023, contre 25 pour cent en 2022 et 32 pour cent en 2021, selon les données de BlackRock et ISS.
Cependant, même si State Street, un rival de BlackRock, a également refusé de soutenir autant de propositions, le déclin n’a pas été aussi prononcé de son côté. State Street a également cité le changement de politique de la SEC comme facteur à l’origine de ce déclin.
Aux côtés de Vanguard, BlackRock et State Street contrôlent entre 15 et 20 pour cent de la plupart des grandes entreprises américaines cotées en bourse en raison de leurs énormes fonds indiciels et fonds d’investissement.
Un article du Financial Times révèle que le soutien de BlackRock aux propositions d’actionnaires sur les questions environnementales et sociales a fortement chuté pour la deuxième année consécutive, car la société a refusé de soutenir des résolutions qu’elle jugeait trop didactiques ou inutiles.
Le plus grand gestionnaire de fonds au monde a voté en faveur de seulement 26 de ces propositions dans le monde lors des assemblées annuelles des entreprises au cours des 12 mois précédant juin, ce qui équivaut à environ 7 pour cent du total, alors que l’année dernière, il avait soutenu 22 pour cent de ces propositions au niveau mondial, contre 47 pour cent en 2021.
Cette baisse importante intervient alors que le gestionnaire d’actifs de 9 400 milliards de dollars américains fait face aux attaques soutenues des républicains, aux États-Unis, qui l’accusent d’être trop « woke ». Plus tôt cette année, le directeur général de la société a déclaré qu’il avait cessé d’utiliser l’acronyme ESG – le terme fourre-tout pour de telles propositions environnementales, sociales et de gouvernance – parce qu’il avait été « militarisé » par des personnalités politiques de droite et de gauche.
Cependant, le retrait de BlackRock coïncide également avec une augmentation du nombre de propositions d’actionnaires en lien avec les critères ESG, rendue possible par un changement dans les politiques de la U.S. Securities and Exchange Commission, ce qui signifie qu’il est plus difficile pour les entreprises de les bloquer. Cette année, un nombre record de 340 propositions ESG ont déjà été votées aux États-Unis, contre 300 pour l’ensemble de 2022, selon le groupe de vote par procuration Institutional Shareholder Services (ISS).
Dans un rapport portant sur le bilan de ses votes, BlackRock déclare que son soutien a diminué « parce que de nombreuses propositions d’actionnaires étaient excessives, manquaient de bien-fondé économique ou étaient simplement redondantes ». Par exemple, BlackRock a voté en 2022 en faveur de l’obligation pour Amazon de produire un rapport sur son utilisation d’emballages plastiques. Cependant, il a voté contre une proposition similaire cette année, déclarant que le groupe de commerce électronique avait commencé à divulguer des informations.
D’autres actionnaires ont emboîté le pas à BlackRock, la proposition de cette année sur les emballages en plastique ayant recueilli moins d’un tiers du soutien des actionnaires, contre près de la moitié en 2022. En effet, BlackRock a fait valoir que son soutien décroissant aux propositions ESG reflétait un retrait plus large des investisseurs. Le soutien médian à ces résolutions est tombé à 15 pour cent en 2023, contre 25 pour cent en 2022 et 32 pour cent en 2021, selon les données de BlackRock et ISS.
Cependant, même si State Street, un rival de BlackRock, a également refusé de soutenir autant de propositions, le déclin n’a pas été aussi prononcé de son côté. State Street a également cité le changement de politique de la SEC comme facteur à l’origine de ce déclin.
Aux côtés de Vanguard, BlackRock et State Street contrôlent entre 15 et 20 pour cent de la plupart des grandes entreprises américaines cotées en bourse en raison de leurs énormes fonds indiciels et fonds d’investissement.