Les progrès de la délocalisation de proximité et du découplage pourraient être plus lents qu’on ne le pense
Dans un article publié dans le Financial Times, le directeur général de l’International Institute for Strategic Studies Asia dit être d’avis que délocaliser la production depuis la Chine est beaucoup plus difficile que ne le pensent de nombreux gouvernements et entreprises.
Selon l’expert, bien que les ministres des Finances du G7 aient évoqué la nécessité de « diversifier » la chaîne d’approvisionnement avec des plans pour « autonomiser » les économies émergentes, les nations asiatiques, du Bangladesh et de l’Indonésie à la Malaisie, en passant par la Thaïlande, considèrent la Chine comme essentielle à leur avenir économique. Plutôt que de se découpler, ces nations cherchent à accroître le commerce avec Pékin. Et, paradoxalement, ce résultat pourrait être le fait des politiques occidentales.
Bien que l’on parle de « délocalisation de proximité », la réalité est que le découplage économique espéré a à peine commencé à se produire, les semi-conducteurs étant une exception notable compte tenu des tentatives américaines réussies pour empêcher les fabricants de puces mondiaux de vendre à la Chine.
Les multinationales occidentales parlent plus souvent d’une stratégie « Chine plus un », dans laquelle elles continuent à fabriquer en Chine, mais choisissent également une autre base de fabrication, comme le Vietnam ou la Malaisie, par exemple, en guise de couverture. Des recherches d’un économiste à la Banque mondiale suggèrent que les pays d’Asie de l’Est ont récemment exporté davantage vers les États-Unis, mais ont également importé beaucoup plus de Chine.
Le résultat est un double paradoxe. Premièrement, plutôt que de connecter plus étroitement les économies émergentes à l’Occident, le découplage laisse souvent les pays de régions telles que l’Asie du Sud-Est plus économiquement dépendants à l’égard de la Chine, pas moins. Deuxièmement, alors que le déplacement des chaînes d’approvisionnement dans le monde semble rendre l’Occident moins dépendant de la Chine, le besoin continu de composants qui en proviennent encore principalement signifie que la vulnérabilité fondamentale demeure.
Compte tenu de la structure complexe et entrelacée de la mondialisation moderne, même la tâche de réduire partiellement la dépendance à l’égard de l’économie chinoise s’avérera probablement beaucoup plus difficile qu’il n’y paraît.
C’est aussi l’avis d’une vice-présidente de AGF Investments Inc., qui, dans un article publié dans le Globe and Mail, affirme que dans l’état actuel des choses, des obstacles importants s’opposent à une poussée massive vers la délocalisation au Vietnam, au Mexique et en Inde – trois des principaux candidats pour la relocalisation des opérations hors de Chine. Ces problèmes structurels relèvent des catégories générales d’évolutivité, de productivité et de capacité des travailleurs, d’infrastructure et d’État de droit.
Par exemple, en ce qui concerne le Mexique, l’approvisionnement en électricité demeure le plus important, avec des pannes régulières et des pertes de puissance. Pendant ce temps, la situation sécuritaire continue de se détériorer. L’Inde est toujours un endroit beaucoup plus difficile pour faire des affaires que la Chine, qui possède sans doute la meilleure infrastructure de fabrication en dehors du monde occidental et qui demeure la principale destination des fabricants mondiaux.
Dans un article publié dans le Financial Times, le directeur général de l’International Institute for Strategic Studies Asia dit être d’avis que délocaliser la production depuis la Chine est beaucoup plus difficile que ne le pensent de nombreux gouvernements et entreprises.
Selon l’expert, bien que les ministres des Finances du G7 aient évoqué la nécessité de « diversifier » la chaîne d’approvisionnement avec des plans pour « autonomiser » les économies émergentes, les nations asiatiques, du Bangladesh et de l’Indonésie à la Malaisie, en passant par la Thaïlande, considèrent la Chine comme essentielle à leur avenir économique. Plutôt que de se découpler, ces nations cherchent à accroître le commerce avec Pékin. Et, paradoxalement, ce résultat pourrait être le fait des politiques occidentales.
Bien que l’on parle de « délocalisation de proximité », la réalité est que le découplage économique espéré a à peine commencé à se produire, les semi-conducteurs étant une exception notable compte tenu des tentatives américaines réussies pour empêcher les fabricants de puces mondiaux de vendre à la Chine.
Les multinationales occidentales parlent plus souvent d’une stratégie « Chine plus un », dans laquelle elles continuent à fabriquer en Chine, mais choisissent également une autre base de fabrication, comme le Vietnam ou la Malaisie, par exemple, en guise de couverture. Des recherches d’un économiste à la Banque mondiale suggèrent que les pays d’Asie de l’Est ont récemment exporté davantage vers les États-Unis, mais ont également importé beaucoup plus de Chine.
Le résultat est un double paradoxe. Premièrement, plutôt que de connecter plus étroitement les économies émergentes à l’Occident, le découplage laisse souvent les pays de régions telles que l’Asie du Sud-Est plus économiquement dépendants à l’égard de la Chine, pas moins. Deuxièmement, alors que le déplacement des chaînes d’approvisionnement dans le monde semble rendre l’Occident moins dépendant de la Chine, le besoin continu de composants qui en proviennent encore principalement signifie que la vulnérabilité fondamentale demeure.
Compte tenu de la structure complexe et entrelacée de la mondialisation moderne, même la tâche de réduire partiellement la dépendance à l’égard de l’économie chinoise s’avérera probablement beaucoup plus difficile qu’il n’y paraît.
C’est aussi l’avis d’une vice-présidente de AGF Investments Inc., qui, dans un article publié dans le Globe and Mail, affirme que dans l’état actuel des choses, des obstacles importants s’opposent à une poussée massive vers la délocalisation au Vietnam, au Mexique et en Inde – trois des principaux candidats pour la relocalisation des opérations hors de Chine. Ces problèmes structurels relèvent des catégories générales d’évolutivité, de productivité et de capacité des travailleurs, d’infrastructure et d’État de droit.
Par exemple, en ce qui concerne le Mexique, l’approvisionnement en électricité demeure le plus important, avec des pannes régulières et des pertes de puissance. Pendant ce temps, la situation sécuritaire continue de se détériorer. L’Inde est toujours un endroit beaucoup plus difficile pour faire des affaires que la Chine, qui possède sans doute la meilleure infrastructure de fabrication en dehors du monde occidental et qui demeure la principale destination des fabricants mondiaux.