Les mesures incitatives à l’investissement étranger de l’administration Biden profitent aux usines américaines
Selon un article du New York Times, les premières données de la Maison-Blanche suggèrent que les lois visant à accroître la production de semi-conducteurs et à stimuler la technologie des énergies renouvelables ont modifié la composition des investissements directs étrangers aux États-Unis, mais ne les ont pas augmentés. Depuis la signature de ces lois, les entreprises ont annoncé une vague d’investissements prévus aux États-Unis. L’administration les chiffre à plus de 500 milliards de dollars américains.
Une nouvelle analyse du Conseil des conseillers économiques de la Maison-Blanche montre que la composition de ce que l’on appelle les dépenses de renforcement des capacités liées aux nouvelles structures ou à l’expansion des structures existantes s’est rapidement déplacée vers les usines, conformément à l’un des principaux objectifs économiques de M. Biden.
Les chiffres suggèrent que, dans les premiers mois qui ont suivi la signature des projets de loi, les centaines de milliards de dollars des contribuables que M. Biden a choisi de consacrer au secteur de la fabrication n’ont pas augmenté le montant global des investissements directs étrangers dans l’économie. Au lieu de cela, les lois semblent avoir modifié leur direction.
L’analyse montre que les deux tiers des investissements directs étrangers, hors acquisitions d’entreprises, étaient destinés au secteur de la fabrication en 2022. Cela représentait plus du double de la part moyenne de 2014 à 2021.
Au cours de la dernière année, note l’analyse, les dépenses de construction de nouvelles installations manufacturières ont augmenté beaucoup plus rapidement aux États-Unis qu’en Grande-Bretagne, en Europe continentale ou dans d’autres pays riches du Groupe des Sept. Les investisseurs dans les usines américaines sont largement concentrés en Grande-Bretagne et en Europe continentale, ainsi qu’au Canada, au Japon et en Corée du Sud. Les investissements étrangers se dirigent en grande partie vers la fabrication d’ordinateurs et de produits électroniques, en particulier de semi-conducteurs.
Principes d’une bonne politique industrielle
Un éditorial du Financial Times nous apprend qu’après l’adoption de ces lois américaines, le gouvernement britannique élabore à son tour un « plan de fabrication avancée ». Les détails sont flous, mais ce n’est que la dernière d’une nouvelle vague de politiques industrielles faisant suite au programme industriel américain.
Certes, de nouvelles usines voient déjà le jour aux États-Unis. Mais l’ampleur de l’intervention gouvernementale combinée aux dispositions favorisant la production nationale laisse la plupart des économistes sceptiques quant à son impact à long terme. Essayer de reproduire chez soi les chaînes d’approvisionnement mondiales en matière d’énergie verte, de technologie et de batteries est un défi de taille. Délocaliser la production là où elle peut être réalisée le plus efficacement est un gaspillage et augmente les coûts. Cela invite également à des représailles.
Selon le journal, toute stratégie économique devrait mettre l’accent sur la création d’un environnement commercial accueillant qui favorise la concurrence. Ensuite, un soutien ciblé devrait être envisagé dans quelques cas seulement. Surtout, la politique industrielle ne doit pas exclure la concurrence.
Selon un article du New York Times, les premières données de la Maison-Blanche suggèrent que les lois visant à accroître la production de semi-conducteurs et à stimuler la technologie des énergies renouvelables ont modifié la composition des investissements directs étrangers aux États-Unis, mais ne les ont pas augmentés. Depuis la signature de ces lois, les entreprises ont annoncé une vague d’investissements prévus aux États-Unis. L’administration les chiffre à plus de 500 milliards de dollars américains.
Une nouvelle analyse du Conseil des conseillers économiques de la Maison-Blanche montre que la composition de ce que l’on appelle les dépenses de renforcement des capacités liées aux nouvelles structures ou à l’expansion des structures existantes s’est rapidement déplacée vers les usines, conformément à l’un des principaux objectifs économiques de M. Biden.
Les chiffres suggèrent que, dans les premiers mois qui ont suivi la signature des projets de loi, les centaines de milliards de dollars des contribuables que M. Biden a choisi de consacrer au secteur de la fabrication n’ont pas augmenté le montant global des investissements directs étrangers dans l’économie. Au lieu de cela, les lois semblent avoir modifié leur direction.
L’analyse montre que les deux tiers des investissements directs étrangers, hors acquisitions d’entreprises, étaient destinés au secteur de la fabrication en 2022. Cela représentait plus du double de la part moyenne de 2014 à 2021.
Au cours de la dernière année, note l’analyse, les dépenses de construction de nouvelles installations manufacturières ont augmenté beaucoup plus rapidement aux États-Unis qu’en Grande-Bretagne, en Europe continentale ou dans d’autres pays riches du Groupe des Sept. Les investisseurs dans les usines américaines sont largement concentrés en Grande-Bretagne et en Europe continentale, ainsi qu’au Canada, au Japon et en Corée du Sud. Les investissements étrangers se dirigent en grande partie vers la fabrication d’ordinateurs et de produits électroniques, en particulier de semi-conducteurs.
Principes d’une bonne politique industrielle
Un éditorial du Financial Times nous apprend qu’après l’adoption de ces lois américaines, le gouvernement britannique élabore à son tour un « plan de fabrication avancée ». Les détails sont flous, mais ce n’est que la dernière d’une nouvelle vague de politiques industrielles faisant suite au programme industriel américain.
Certes, de nouvelles usines voient déjà le jour aux États-Unis. Mais l’ampleur de l’intervention gouvernementale combinée aux dispositions favorisant la production nationale laisse la plupart des économistes sceptiques quant à son impact à long terme. Essayer de reproduire chez soi les chaînes d’approvisionnement mondiales en matière d’énergie verte, de technologie et de batteries est un défi de taille. Délocaliser la production là où elle peut être réalisée le plus efficacement est un gaspillage et augmente les coûts. Cela invite également à des représailles.
Selon le journal, toute stratégie économique devrait mettre l’accent sur la création d’un environnement commercial accueillant qui favorise la concurrence. Ensuite, un soutien ciblé devrait être envisagé dans quelques cas seulement. Surtout, la politique industrielle ne doit pas exclure la concurrence.