Les biocrédits pourraient aider à sauver la Terre, mais le marché reste à venir
Selon un article du Wall Street Journal, il faut davantage d’argent pour protéger la biodiversité de la planète, mais il existe des obstacles à la mise en place d’un système commercial susceptible de réunir les fonds nécessaires.
La protection de la diversité végétale et animale de la planète a un impact direct sur l’économie et les entreprises : selon une étude du Forum économique mondial, environ la moitié de la production mondiale, soit quelque 44 000 milliards de dollars américains, dépend de la nature. Selon le groupe de réflexion Paulson Institute, il faudrait environ 600 à 800 milliards de dollars de plus par an pour stopper et réparer les dommages causés au monde naturel par l’industrie et l’agriculture mondiales.
Les marchés naissants du crédit pour la biodiversité constituent une source potentielle de financement. Les crédits agissent comme des jetons qui peuvent être achetés par des entreprises et des investisseurs pour financer des projets de restauration et de conservation qui, en théorie, démontrent des résultats positifs pour la biodiversité. Les dépenses publiques ne peuvent à elles seules fournir le financement nécessaire pour assurer la survie des écosystèmes, ce qui rend les marchés de capitaux et le secteur privé vitaux, estime le professeur John Tobin-de la Puente de l’Université Cornell.
Le Forum économique mondial s’efforce de rassembler les parties prenantes, mais admet qu’un marché à plus grande échelle n’est pas encore à l’ordre du jour. Certains systèmes de crédits de biodiversité ont cependant déjà commencé. Par exemple, un système récemment lancé en Australie permet aux investisseurs de financer des projets de restauration sans acheter de terrain. Il suit l’exemple des crédits carbone dits volontaires, qui permettent aux entreprises d’acheter des crédits pour compenser leurs propres émissions. Ces marchés mondiaux de crédits carbone valent désormais environ 2 milliards de dollars, contre 200 millions de dollars il y a cinq ans, selon le fournisseur de données sur la finance environnementale Ecosystem Marketplace.
Mais le système de compensation carbone a été assailli par des critiques, notamment selon lesquelles les crédits ne permettent pas les réductions d’émissions promises, transfèrent la majeure partie de l’argent vers des intermédiaires et permettent aux entreprises d’acheter des compensations, retardant ainsi les investissements dans le développement de nouvelles technologies plus propres.
Il sera finalement demandé aux entreprises d’évaluer et de réduire leur impact sur les systèmes naturels de la planète, conformément aux accords conclus par les gouvernements lors de la conférence COP15 sur la biodiversité tenue l’année dernière. Et un cadre soutenu par l’ONU sera publié, guidant les entreprises quant à la manière de signaler les risques liés à la nature tels que la déforestation, la pollution, le stress hydrique et la surexploitation agricole et d’agir en conséquence. Cependant, le marché des biocrédits sera probablement volontaire dans un premier temps, sans aucun projet de marché réglementé majeur sur le modèle du système européen d’échange de droits d’émission de carbone.
Selon un article du Wall Street Journal, il faut davantage d’argent pour protéger la biodiversité de la planète, mais il existe des obstacles à la mise en place d’un système commercial susceptible de réunir les fonds nécessaires.
La protection de la diversité végétale et animale de la planète a un impact direct sur l’économie et les entreprises : selon une étude du Forum économique mondial, environ la moitié de la production mondiale, soit quelque 44 000 milliards de dollars américains, dépend de la nature. Selon le groupe de réflexion Paulson Institute, il faudrait environ 600 à 800 milliards de dollars de plus par an pour stopper et réparer les dommages causés au monde naturel par l’industrie et l’agriculture mondiales.
Les marchés naissants du crédit pour la biodiversité constituent une source potentielle de financement. Les crédits agissent comme des jetons qui peuvent être achetés par des entreprises et des investisseurs pour financer des projets de restauration et de conservation qui, en théorie, démontrent des résultats positifs pour la biodiversité. Les dépenses publiques ne peuvent à elles seules fournir le financement nécessaire pour assurer la survie des écosystèmes, ce qui rend les marchés de capitaux et le secteur privé vitaux, estime le professeur John Tobin-de la Puente de l’Université Cornell.
Le Forum économique mondial s’efforce de rassembler les parties prenantes, mais admet qu’un marché à plus grande échelle n’est pas encore à l’ordre du jour. Certains systèmes de crédits de biodiversité ont cependant déjà commencé. Par exemple, un système récemment lancé en Australie permet aux investisseurs de financer des projets de restauration sans acheter de terrain. Il suit l’exemple des crédits carbone dits volontaires, qui permettent aux entreprises d’acheter des crédits pour compenser leurs propres émissions. Ces marchés mondiaux de crédits carbone valent désormais environ 2 milliards de dollars, contre 200 millions de dollars il y a cinq ans, selon le fournisseur de données sur la finance environnementale Ecosystem Marketplace.
Mais le système de compensation carbone a été assailli par des critiques, notamment selon lesquelles les crédits ne permettent pas les réductions d’émissions promises, transfèrent la majeure partie de l’argent vers des intermédiaires et permettent aux entreprises d’acheter des compensations, retardant ainsi les investissements dans le développement de nouvelles technologies plus propres.
Il sera finalement demandé aux entreprises d’évaluer et de réduire leur impact sur les systèmes naturels de la planète, conformément aux accords conclus par les gouvernements lors de la conférence COP15 sur la biodiversité tenue l’année dernière. Et un cadre soutenu par l’ONU sera publié, guidant les entreprises quant à la manière de signaler les risques liés à la nature tels que la déforestation, la pollution, le stress hydrique et la surexploitation agricole et d’agir en conséquence. Cependant, le marché des biocrédits sera probablement volontaire dans un premier temps, sans aucun projet de marché réglementé majeur sur le modèle du système européen d’échange de droits d’émission de carbone.