Le minage de cryptomonnaies nuit aux économies locales du monde entier
Outre les fraudes de plusieurs milliards de dollars et la vaste économie du marché noir, le minage de cryptomonnaies inflige des souffrances à la société de manière plus discrète, selon des recherches citées sur le site du State Science & Technology Institute (SSTI). En un mot, les cryptomonnaies génèrent davantage d'externalités négatives qui ont un impact sur les portefeuilles individuels et sur le réchauffement climatique, en raison des besoins intensifs en électricité pour réaliser chaque transaction non réglementée.
En prenant une seule cryptomonnaie comme exemple, la consommation annuelle mondiale d'électricité du minage de Bitcoin était d'environ 95,58 térawattheures en mai 2023, selon Techopedia. EnergySage rapporte qu'en février 2023, le tarif moyen de l'électricité aux États-Unis était de 23 cents par kilowattheure, ce qui (en utilisant un calculateur énergétique) se traduirait par une extraction de bitcoins utilisant en moyenne 21,9 milliards de dollars américains d'énergie chaque année. Ces coûts énergétiques ne sont pas tous supportés par Bitcoin, révèle la recherche.
Un article sur le site VoxEU visait à déterminer l'impact de ce traitement technologique sur les économies locales. L'article note que la plupart des cryptomonnaies transforment les centres de données en cryptomines, des entrepôts remplis d'ordinateurs spécialisés traitant des chiffres provenant du monde entier. Ces cryptomines nécessitent beaucoup d'électricité, tout en employant très peu de personnes. Les auteurs ont également constaté que les ménages et les petites entreprises payaient respectivement 204 et 92 millions de dollars supplémentaires par an dans le nord de l'État de New York en raison de l'augmentation de la consommation d'électricité des cryptomineurs.
VoxEU s'est également tourné vers la consommation d'électricité en Chine alors que le pays utilisait un système de rationnement quantitatif pour l'électricité et hébergeait de 65 % à 82 % de la cryptomonnaie mondiale au cours de la dernière décennie, avant son interdiction en 2021. Dans son système de rationnement quantitatif, lorsque la demande totale augmentait, les prix ne s'ajustaient pas; l'approvisionnement en électricité était plutôt rationné entre les sites pour s'aligner sur l'infrastructure physique. Sur la base des résultats de 52 zones urbaines intérieures de Chine, VoxEU a découvert qu'une fois que la cryptomonnaie entrait dans une ville, les investissements locaux en actifs fixes diminuaient chaque année de 19 % et les niveaux de salaires, de 10 %, ce qui suggère que la cryptomonnaie a tendance à empêcher les autres entreprises d'utiliser l'électricité. L'arrivée de la cryptomonnaie est associée à une baisse statistiquement significative du PIB local de 8,2 %.
Les auteurs ont noté que même si cela serait probablement tentant pour certains décideurs politiques locaux, la réponse optimale ne serait pas d'interdire la cryptomonnaie au niveau local. Cette réponse ne ferait que déplacer le problème vers une juridiction plus permissive et limiterait tout gain possible de recettes fiscales. Une meilleure réponse serait plutôt d'introduire des systèmes de tarification de l'électricité ou des quotas dynamiques qui minimisent l'impact négatif sur la communauté locale et sur l'environnement mondial.
Outre les fraudes de plusieurs milliards de dollars et la vaste économie du marché noir, le minage de cryptomonnaies inflige des souffrances à la société de manière plus discrète, selon des recherches citées sur le site du State Science & Technology Institute (SSTI). En un mot, les cryptomonnaies génèrent davantage d'externalités négatives qui ont un impact sur les portefeuilles individuels et sur le réchauffement climatique, en raison des besoins intensifs en électricité pour réaliser chaque transaction non réglementée.
En prenant une seule cryptomonnaie comme exemple, la consommation annuelle mondiale d'électricité du minage de Bitcoin était d'environ 95,58 térawattheures en mai 2023, selon Techopedia. EnergySage rapporte qu'en février 2023, le tarif moyen de l'électricité aux États-Unis était de 23 cents par kilowattheure, ce qui (en utilisant un calculateur énergétique) se traduirait par une extraction de bitcoins utilisant en moyenne 21,9 milliards de dollars américains d'énergie chaque année. Ces coûts énergétiques ne sont pas tous supportés par Bitcoin, révèle la recherche.
Un article sur le site VoxEU visait à déterminer l'impact de ce traitement technologique sur les économies locales. L'article note que la plupart des cryptomonnaies transforment les centres de données en cryptomines, des entrepôts remplis d'ordinateurs spécialisés traitant des chiffres provenant du monde entier. Ces cryptomines nécessitent beaucoup d'électricité, tout en employant très peu de personnes. Les auteurs ont également constaté que les ménages et les petites entreprises payaient respectivement 204 et 92 millions de dollars supplémentaires par an dans le nord de l'État de New York en raison de l'augmentation de la consommation d'électricité des cryptomineurs.
VoxEU s'est également tourné vers la consommation d'électricité en Chine alors que le pays utilisait un système de rationnement quantitatif pour l'électricité et hébergeait de 65 % à 82 % de la cryptomonnaie mondiale au cours de la dernière décennie, avant son interdiction en 2021. Dans son système de rationnement quantitatif, lorsque la demande totale augmentait, les prix ne s'ajustaient pas; l'approvisionnement en électricité était plutôt rationné entre les sites pour s'aligner sur l'infrastructure physique. Sur la base des résultats de 52 zones urbaines intérieures de Chine, VoxEU a découvert qu'une fois que la cryptomonnaie entrait dans une ville, les investissements locaux en actifs fixes diminuaient chaque année de 19 % et les niveaux de salaires, de 10 %, ce qui suggère que la cryptomonnaie a tendance à empêcher les autres entreprises d'utiliser l'électricité. L'arrivée de la cryptomonnaie est associée à une baisse statistiquement significative du PIB local de 8,2 %.
Les auteurs ont noté que même si cela serait probablement tentant pour certains décideurs politiques locaux, la réponse optimale ne serait pas d'interdire la cryptomonnaie au niveau local. Cette réponse ne ferait que déplacer le problème vers une juridiction plus permissive et limiterait tout gain possible de recettes fiscales. Une meilleure réponse serait plutôt d'introduire des systèmes de tarification de l'électricité ou des quotas dynamiques qui minimisent l'impact négatif sur la communauté locale et sur l'environnement mondial.