La loi CHIPS américaine face au défi de la domination chinoise sur le marché des puces
Un article de Noahpinion signale que la loi CHIPS américaine, qui cherche à assurer l’approvisionnement en puces pour les États-Unis, ne répondrait pas au défi de dominer le marché des puces moins avancées. Ce serait toutefois l’objectif stratégique de la Chine, un pays qui d’ici 2030, dit-on, dominera 50 % du marché de ce type de puces. Si cela arrive, les États-Unis pourraient perdre le contrôle de la chaîne d’approvisionnement qu’ils visent.
Apparemment, les puces moins avancées sont des composants fondamentaux d’objets essentiels du quotidien, notamment les instruments médicaux, les voitures, les avions et, plus important encore, le matériel militaire. Cela expliquerait l’agressivité de la stratégie concurrentielle chinoise, qui vise à dominer d’abord le marché bas de gamme avant de viser des nœuds plus avancés.
Selon Noahpinion, les États-Unis sont conscients des implications de la stratégie de la Chine. Cependant, leurs efforts à cet égard se sont révélés insuffisants, car les bénéficiaires de subventions de la loi CHIPS ne recevraient pas les incitations appropriées, et le gouvernement ne les a pas fournies efficacement. Éventuellement, la perte de contrôle sur le marché des puces pourrait avoir des conséquences graves, pas seulement pour la chaîne d’approvisionnement en biens de consommation, mais aussi pour la production d’équipement militaire avancé.
Certes, les États-Unis occupent une position dominante dans quelques domaines critiques comme la conception de puces, puisque ce pays produit environ 70 % d’entre elles. Cependant, Noahpinion estime que la position des États-Unis a reculé en raison de la perte de capacité de fabrication. En effet, la production de puces aurait été externalisée vers des « fonderies » étrangères, principalement les taiwanaises TSMC et UMC. La récupération de la capacité de production américaine serait d’ailleurs un enjeu critique, en particulier au vu de la situation de plus en plus précaire de Taiwan.
Noahpinion mentionne également les coûts faramineux associés à l’exploitation d’une usine de fabrication. En effet, une usine de taille raisonnable pourrait coûter environ 5 milliards de dollars en dépenses d’investissement, ce qui nécessite de générer entre 50 et 70 dollars de revenus par seconde pour obtenir un rendement de 20 % au départ. Même après son amortissement, cette usine doit encore générer entre 30 et 40 dollars par seconde.
Dans ce contexte, les États-Unis auraient besoin d’une stratégie à la fois défensive et offensive. Dans le premier cas, le gouvernement doit obliger les entreprises moins avancées qui reçoivent des subventions gouvernementales pour la fabrication à se concentrer sur des nœuds plus matures, même si cela n’est pas rentable. D’un point de vue offensif, Noahpinion est d’avis qu’il faudrait que les États-Unis mettent en place un régime de sanctions et de tarifs douaniers plus stricts, qui ralentirait autant que possible les Chinois.
Un article de Noahpinion signale que la loi CHIPS américaine, qui cherche à assurer l’approvisionnement en puces pour les États-Unis, ne répondrait pas au défi de dominer le marché des puces moins avancées. Ce serait toutefois l’objectif stratégique de la Chine, un pays qui d’ici 2030, dit-on, dominera 50 % du marché de ce type de puces. Si cela arrive, les États-Unis pourraient perdre le contrôle de la chaîne d’approvisionnement qu’ils visent.
Apparemment, les puces moins avancées sont des composants fondamentaux d’objets essentiels du quotidien, notamment les instruments médicaux, les voitures, les avions et, plus important encore, le matériel militaire. Cela expliquerait l’agressivité de la stratégie concurrentielle chinoise, qui vise à dominer d’abord le marché bas de gamme avant de viser des nœuds plus avancés.
Selon Noahpinion, les États-Unis sont conscients des implications de la stratégie de la Chine. Cependant, leurs efforts à cet égard se sont révélés insuffisants, car les bénéficiaires de subventions de la loi CHIPS ne recevraient pas les incitations appropriées, et le gouvernement ne les a pas fournies efficacement. Éventuellement, la perte de contrôle sur le marché des puces pourrait avoir des conséquences graves, pas seulement pour la chaîne d’approvisionnement en biens de consommation, mais aussi pour la production d’équipement militaire avancé.
Certes, les États-Unis occupent une position dominante dans quelques domaines critiques comme la conception de puces, puisque ce pays produit environ 70 % d’entre elles. Cependant, Noahpinion estime que la position des États-Unis a reculé en raison de la perte de capacité de fabrication. En effet, la production de puces aurait été externalisée vers des « fonderies » étrangères, principalement les taiwanaises TSMC et UMC. La récupération de la capacité de production américaine serait d’ailleurs un enjeu critique, en particulier au vu de la situation de plus en plus précaire de Taiwan.
Noahpinion mentionne également les coûts faramineux associés à l’exploitation d’une usine de fabrication. En effet, une usine de taille raisonnable pourrait coûter environ 5 milliards de dollars en dépenses d’investissement, ce qui nécessite de générer entre 50 et 70 dollars de revenus par seconde pour obtenir un rendement de 20 % au départ. Même après son amortissement, cette usine doit encore générer entre 30 et 40 dollars par seconde.
Dans ce contexte, les États-Unis auraient besoin d’une stratégie à la fois défensive et offensive. Dans le premier cas, le gouvernement doit obliger les entreprises moins avancées qui reçoivent des subventions gouvernementales pour la fabrication à se concentrer sur des nœuds plus matures, même si cela n’est pas rentable. D’un point de vue offensif, Noahpinion est d’avis qu’il faudrait que les États-Unis mettent en place un régime de sanctions et de tarifs douaniers plus stricts, qui ralentirait autant que possible les Chinois.