Comment l’innovation verte peut stimuler les économies et réduire les émissions
Rendre les technologies à faibles émissions de carbone moins chères et plus largement disponibles est crucial pour réduire les émissions nocives.
Plus récemment, la dynamique de l’innovation verte a ralenti. Et les technologies prometteuses ne se propagent pas assez rapidement dans les pays à faible revenu. L’innovation verte a culminé à 10 % du total des dépôts de demandes de brevet en 2010 et a connu un léger déclin depuis. Ce ralentissement reflète divers facteurs, notamment la fracturation hydraulique, qui a fait baisser le prix du pétrole, et la maturité technologique de certaines technologies initiales telles que les énergies renouvelables, qui ralentit le rythme de l’innovation.
Les recherches du Fonds monétaire international montrent que doubler le nombre de dépôts de demandes de brevet pour des technologies vertes peut augmenter le produit intérieur brut de 1,7 % après cinq ans par rapport à un scénario de référence. Et cela correspond à l’estimation la plus prudente : d’autres estimations montrent un effet jusqu’à quatre fois supérieur.
Les avantages économiques de l’innovation verte découlent principalement d’investissements accrus au cours des premières années. Au fil du temps, d’autres avantages en matière de croissance proviennent d’une énergie moins chère et de processus de production plus économes en énergie. Plus important encore, ils proviennent d’un réchauffement climatique moindre et de catastrophes climatiques moins fréquentes (et moins coûteuses).
L’innovation verte est associée à davantage d’innovation en général, et pas seulement à la substitution de technologies vertes par d’autres types. Cela s’explique peut-être par le fait que les technologies vertes nécessitent souvent une innovation complémentaire. Plus d’innovation signifie généralement plus de croissance économique.
L’une des raisons pour lesquelles la synchronisation des politiques a un impact important sur l’innovation verte nationale est ce que l’on appelle l’effet de taille du marché. Il y a davantage d’incitations à développer des technologies à faibles émissions de carbone si les innovateurs peuvent espérer vendre leurs produits sur un marché potentiel beaucoup plus vaste, c’est-à-dire dans des pays qui ont adopté des politiques climatiques similaires.
Une autre raison est que les politiques climatiques d’autres pays génèrent des innovations et des connaissances vertes qui peuvent être utilisées dans l’économie nationale. C’est ce qu’on appelle la diffusion technologique. Enfin, une action politique synchronisée et les engagements internationaux en matière de climat créent plus de certitude autour des politiques climatiques nationales, car ils renforcent la confiance des citoyens dans l’engagement des gouvernements à lutter contre le changement climatique.
La réduction des droits de douane sur les technologies à faible émission de carbone peut renforcer davantage le commerce et les investissements directs étrangers dans les technologies vertes. D’autre part, les exigences de contenu local, selon lesquelles seuls les produits verts produits localement bénéficient de subventions, sapent la confiance dans les règles commerciales multilatérales et pourraient donner lieu à des mesures de rétorsion.
Un document de travail complémentaire du FMI montre qu’à l’échelle mondiale, les subventions aux combustibles fossiles s’élevaient à 7 000 milliards de dollars américains en 2022, soit 7,1 % du PIB. Les subventions explicites (sous-facturation des coûts d’approvisionnement) ont plus que doublé depuis 2020, mais ne représentent encore que 18 % des subventions totales, tandis que près de 60 % sont dus à la sous-facturation du réchauffement climatique et de la pollution atmosphérique locale.
Rendre les technologies à faibles émissions de carbone moins chères et plus largement disponibles est crucial pour réduire les émissions nocives.
Plus récemment, la dynamique de l’innovation verte a ralenti. Et les technologies prometteuses ne se propagent pas assez rapidement dans les pays à faible revenu. L’innovation verte a culminé à 10 % du total des dépôts de demandes de brevet en 2010 et a connu un léger déclin depuis. Ce ralentissement reflète divers facteurs, notamment la fracturation hydraulique, qui a fait baisser le prix du pétrole, et la maturité technologique de certaines technologies initiales telles que les énergies renouvelables, qui ralentit le rythme de l’innovation.
Les recherches du Fonds monétaire international montrent que doubler le nombre de dépôts de demandes de brevet pour des technologies vertes peut augmenter le produit intérieur brut de 1,7 % après cinq ans par rapport à un scénario de référence. Et cela correspond à l’estimation la plus prudente : d’autres estimations montrent un effet jusqu’à quatre fois supérieur.
Les avantages économiques de l’innovation verte découlent principalement d’investissements accrus au cours des premières années. Au fil du temps, d’autres avantages en matière de croissance proviennent d’une énergie moins chère et de processus de production plus économes en énergie. Plus important encore, ils proviennent d’un réchauffement climatique moindre et de catastrophes climatiques moins fréquentes (et moins coûteuses).
L’innovation verte est associée à davantage d’innovation en général, et pas seulement à la substitution de technologies vertes par d’autres types. Cela s’explique peut-être par le fait que les technologies vertes nécessitent souvent une innovation complémentaire. Plus d’innovation signifie généralement plus de croissance économique.
L’une des raisons pour lesquelles la synchronisation des politiques a un impact important sur l’innovation verte nationale est ce que l’on appelle l’effet de taille du marché. Il y a davantage d’incitations à développer des technologies à faibles émissions de carbone si les innovateurs peuvent espérer vendre leurs produits sur un marché potentiel beaucoup plus vaste, c’est-à-dire dans des pays qui ont adopté des politiques climatiques similaires.
Une autre raison est que les politiques climatiques d’autres pays génèrent des innovations et des connaissances vertes qui peuvent être utilisées dans l’économie nationale. C’est ce qu’on appelle la diffusion technologique. Enfin, une action politique synchronisée et les engagements internationaux en matière de climat créent plus de certitude autour des politiques climatiques nationales, car ils renforcent la confiance des citoyens dans l’engagement des gouvernements à lutter contre le changement climatique.
La réduction des droits de douane sur les technologies à faible émission de carbone peut renforcer davantage le commerce et les investissements directs étrangers dans les technologies vertes. D’autre part, les exigences de contenu local, selon lesquelles seuls les produits verts produits localement bénéficient de subventions, sapent la confiance dans les règles commerciales multilatérales et pourraient donner lieu à des mesures de rétorsion.
Un document de travail complémentaire du FMI montre qu’à l’échelle mondiale, les subventions aux combustibles fossiles s’élevaient à 7 000 milliards de dollars américains en 2022, soit 7,1 % du PIB. Les subventions explicites (sous-facturation des coûts d’approvisionnement) ont plus que doublé depuis 2020, mais ne représentent encore que 18 % des subventions totales, tandis que près de 60 % sont dus à la sous-facturation du réchauffement climatique et de la pollution atmosphérique locale.